Til index

Formfortolkning - tesen om det amorfe/asymmetriske og sygelighed

Den botaniske morfologi er til at have med at gøre. Det synes som om blade altid er mere eller mindre symmetrisk opbygget - det giver sluttede, helstøbte former, som er relativt lette at beskrive sprogligt.

Hvordan forholder det sig med botanik og symmetri/regelmæssighed? Er blade som regel altid symmetriske eller meget regelmæssige (f.eks. i forhold til bladets indskæringer)? Findes der f.eks. amorfe bladformer? Og skulle det forholde sig således at det amorfe eller uregelmæssige er knyttet til plantesygdomme? Er asymmetri og uregelmæssigthed helt overordnet set et sygdomstegn? Kan man tolke formerne på den måde?

Jeg sendte spørgsmålene til en videnskabelig medarbejder fra Botanisk have, en ekspert i plantebestemmelse. Svaret var meget kortfattet og lidt nedslående: "Både symmetri og asymmetri (ensymmetri) er meget udbredt i planteriget og årsagerne er mangfoldige, f.eks. er insektbestøvede blomster ofte(st) ensymmetriske, osv., osv. Jeg vil foreslå dig at gå på biblioteket og finde f.eks.:

Møller & Christensen 2005, Flora i Farver
Heywood 1978, Flowering Plants of the World
Weberling 1992, Morphology of flowers and inflorescences"

På trods af informantens høje troværdighed mener jeg alligevel, at der er grund til at forfølge tesen om sammenhængen mellem asymmetri og det amorfe og det sygelige.

Fortsæt